---

Foreign Exchange Multi-Account Manager Z-X-N
Akzeptiert den Betrieb, die Investitionen und die Transaktionen globaler Devisenkontoagenturen
Unterstützen Sie Family Offices bei der autonomen Vermögensverwaltung

---

Im heutigen hochentwickelten Internetzeitalter haben Devisenhändler bei der Wahl ihrer Markteinstiegsstrategie erhebliche Vorteile gegenüber Breakout-Einstiegsstrategien.

---

Der Kern der Breakout-Kaufstrategie besteht darin, einen einseitigen Trend zu nutzen. Sie geht davon aus, dass der Markt weiter steigt und keine Rücksetzer möglich sind. Anleger, die diese Strategie verfolgen, kaufen während einer Rallye in der Hoffnung, dass die Kurse weiter steigen und so ihre Gewinne maximieren. Diese Strategie erfordert jedoch, dass Anleger einseitige Trends genau erkennen und konsequent daran partizipieren. Sobald ein Marktrücksetzer eintritt, können Anleger erhebliche Risiken eingehen. Kaufen Anleger beispielsweise zu einem Markthoch und der Markt fällt anschließend zurück, können sie Verluste erleiden.
Im Gegensatz dazu ist eine Pullback-Einstiegsstrategie vorsichtiger. Diese Strategie zielt darauf ab, einen strukturellen Marktrücksetzer abzuwarten, bevor sie kauft. Anleger gehen davon aus, dass selbst bei einem neuen Höchststand ein Rücksetzer unvermeidlich ist. Durch Käufe während eines Kursrückgangs können Anleger zu einem niedrigeren Kurs in den Markt einsteigen und so die Sicherheit ihrer Trades und ihre potenziellen Renditen erhöhen. Dieser Ansatz legt den Schwerpunkt darauf, nach einer Marktkorrektur einen günstigeren Einstiegszeitpunkt zu finden, anstatt blind bei Markthochs zu kaufen.
Die Wahl zwischen diesen beiden Strategien spiegelt die unterschiedlichen Handelsstile und Risikopräferenzen der Anleger wider. Anleger, die den Breakout-Kauf-Ansatz verfolgen, priorisieren das Aufwärtspotenzial des Marktes und sind bereit, bei hohen Kursen zu kaufen, in der Hoffnung, dass der Markt weiter steigt. Sie priorisieren den Aufwärtstrend des Marktes gegenüber Kursschwankungen. Anleger, die den Retracement-Einstiegsansatz verfolgen, legen Wert auf Sicherheit, senken ihre Einstiegskosten und minimieren das potenzielle Risiko, indem sie auf eine Marktkorrektur warten.
Es ist wichtig zu beachten, dass es keine absolute Über- oder Unterlegenheit zwischen diesen beiden Strategien gibt; vielmehr hängt es vom Handelsstil des Anlegers und dem Marktumfeld ab. In einem einseitigen Aufwärtstrend kann der Breakout-Kauf-Ansatz effektiver sein; in einem volatilen Markt kann der Retracement-Einstiegsansatz vorteilhafter sein. Anleger sollten eine Handelsstrategie wählen, die zu ihrer Risikobereitschaft und Markterfahrung passt.
Kurz gesagt: Im Devisenhandel haben sowohl der Retracement- als auch der Breakout-Einstieg ihre eigenen anwendbaren Szenarien und Vorteile. Anleger sollten ihre Einstiegsstrategie flexibel an die Marktbedingungen und ihren persönlichen Handelsstil anpassen, um optimale Handelsergebnisse zu erzielen.

Im Devisenhandel weisen Händler unterschiedlicher Erfahrungsstufen erhebliche Unterschiede in ihren Positions- und Risikomanagementstrategien auf. Normale Forex-Händler erhöhen ihre Positionen typischerweise bei Verlusten, in der Hoffnung, diese durch eine Erhöhung ihres Engagements zu minimieren. Professionelle und fortgeschrittene Händler hingegen erhöhen ihre Positionen bei Gewinnen, um ihre Rendite zu maximieren.

---

Insbesondere können Forex-Händler ihre Positionen auch dann erhöhen, wenn sie die Marktrichtung falsch einschätzen, was zu schwebenden Verlusten führt. Professionelle und erfahrene Trader hingegen ziehen eine Erhöhung ihrer Positionen nur dann in Erwägung, wenn sie die Marktentwicklung richtig einschätzen und ihre Positionen trotz kurzfristiger Verluste ihren Erwartungen entsprechen.
Gewöhnlichen Forex-Händlern fehlt oft eine systematische professionelle Ausbildung, und ihre Handelsentscheidungen werden leicht von subjektiven Emotionen und Empirie beeinflusst. Sie neigen oft dazu, ihre Positionen bei fallenden Kursen zu erhöhen. Professionelle Trader hingegen neigen dazu, ihre Positionen bei steigenden Kursen zu erhöhen. Ihre Kernlogik ist folgende: Bei profitablen Positionen, die die Erwartungen erfüllen, erhöhen sie ihre Positionen, um den Gewinn weiter zu maximieren; bei Positionen, die den Erwartungen widersprechen und sich in einer ungünstigen Situation befinden, reduzieren sie ihre Bestände umgehend oder schließen sie sogar vollständig, um das Risiko zu kontrollieren.
Es ist zu beachten, dass diese strategischen Unterschiede nicht auf subjektive Vorurteile am Finanzmarkt zurückzuführen sind. Der Devisenmarkt als objektiver Handelsplatz bietet allen Teilnehmern das gleiche Marktumfeld. Es gibt keine Bevorzugung oder gezielte Auswahl bestimmter Händler. Der wahre Treiber unterschiedlicher Handelsergebnisse liegt in den eigenen strategischen Entscheidungen der Händler. Beispielsweise können Privatanleger bei derselben Fehleinschätzung 100.000 US-Dollar verlieren, andere hingegen nur 2 Millionen US-Dollar. Diese Unterschiede sind auf unterschiedliche Positionsmanagementstrategien und Risikomanagementansätze zurückzuführen.
Devisenhändler neigen beim Handel zu Verlustaversion und Vogel-Strauß-Mentalität. Erleidet eine Position Verluste, geben sie ihre Fehleinschätzung nicht zu und versuchen, diese durch Nachkäufe bei fallendem Kurs auszugleichen, in der Hoffnung auf eine Erholung. Dies wird im Grunde zu irrationalem Glücksspiel, das stark vom Glück abhängt. Weicht der Markt weiterhin von den Erwartungen ab, drohen erhebliche Verluste.
Der Hauptvorteil professioneller Händler liegt in ihrer Fähigkeit, emotionale Einflüsse zu überwinden und die Schlüsselstrategie der Verlustbegrenzung strikt einzuhalten: Erreichen die Verluste einer Position das voreingestellte Stop-Loss-Niveau, schließen sie die Position entschlossen, um weitere Verluste zu begrenzen. Gleichzeitig erhöhen sie Positionen, die sich wie erwartet entwickeln und anhaltendes Gewinnwachstum verzeichnen, mutig, um Gewinne zu konsolidieren. Dieser Ansatz, der auf strikte Stop-Loss- und Gewinnmaximierung setzt und nicht auf Glück setzt, basiert auf einem systematischen Risikokontrollsystem und einer Gewinnmaximierungslogik und ist das zentrale Kennzeichen eines professionellen Traders.

Ob Einsamkeit und Alleinsein im Devisenhandel ein subjektiver Zustand der Freude oder ein objektives Ergebnis von Hilflosigkeit ist, hängt letztlich von den individuellen Persönlichkeitsmerkmalen und kognitiven Fähigkeiten des Traders ab.

---

Aus der Perspektive der Korrelation zwischen Handelsfähigkeit und Verhaltensmerkmalen gilt: Je höher das Können eines Forex-Traders, desto stärker verlässt er sich auf seine eigenen, markterprobten und effektiven Reaktionssysteme. Solche Trader neigen zu größerer Unabhängigkeit und erleben dementsprechend eher relative Einsamkeit. Diese Einsamkeit ist jedoch kein passives Dilemma, sondern ein bewusst gewählter Genuss. Dies ist kein bewusster Versuch, in einem geschlossenen kognitiven Zustand zu verharren, sondern vielmehr die hochspezialisierte Natur ihrer Handelskognition und -logik, die es denjenigen, die ihre Perspektiven wirklich verstehen, schwer macht, dies zu tun. Darüber hinaus fehlt ihnen die Bereitschaft, sich gegenüber denen zu erklären, deren Kognitionen nicht mit ihren übereinstimmen. Schließlich können sich Menschen mit ähnlichen Kognitionen im Berufsleben schnell einigen, während Menschen mit abweichenden Kognitionen selbst nach längerer Kommunikation Schwierigkeiten haben, ein effektives Verständnis zu erreichen.
Höhere Trader investieren aufgrund ihres Zeitaufwands und ihrer gesammelten Erfahrung zudem viel Energie in Marktforschung und Handelspraxis. Ihr fundiertes Wissen und ihre Marktkenntnis stellen eine einzigartige „Kapazitätsbarriere“ dar. Diese Barriere führt dazu, dass sie oberflächliche Diskussionen über Handel und Investitionen in ihrem Alltag aktiv vermeiden. Der Hauptgrund liegt in den unterschiedlichen Handelskenntnissen. Hochrangige, praxisorientierte Trader diskutieren im Allgemeinen nicht gerne mit Personen über den Handel, deren Wissensstand nicht mit ihrem übereinstimmt. Ausnahmen bilden Forex-Experten, die sich aus beruflicher Verpflichtung, Fachwissen zu vermitteln und Missverständnisse aufzuklären, aktiv an Gesprächen beteiligen.
Für die meisten hochrangigen Trader erfordern Handelsentscheidungen selbst erhebliche geistige Anstrengungen, daher sehnen sie sich nach Ruhe und Entspannung: entweder durch das Studium von Fachbüchern, um ihr Wissen zu vertiefen, oder durch die ruhige Analyse der Marktbedingungen, um ihre Handelsstrategien zu optimieren. Sie sind oft mit dem komplexen und redundanten Informationsrauschen des Marktes sowie den irrationalen emotionalen Schwankungen gewöhnlicher Anleger konfrontiert und ziehen sich sogar aus dem Trubel zurück, um einen unabhängigen Raum für Recherche und Entscheidungsfindung zu schaffen. Im Gegensatz dazu sind diejenigen, die gerne an lebhaften Marktdiskussionen teilnehmen und kurzfristigen Markttrends folgen, meist Anfänger in der Anfangsphase des Handels.
Es ist wichtig zu verstehen, dass es beim Forex-Investment und -Handel nicht darum geht, Trends zu folgen. Stattdessen müssen sich Trader in einem relativ unabhängigen Umfeld auf ihre Stärken konzentrieren und ein personalisiertes, systematisches Handelssystem entwickeln. Dieses Streben nach „Fokus und Unabhängigkeit“ ist zu einem weit verbreiteten Merkmal erfahrener Trader geworden.

Im Bereich Forex-Investitionen und -Handel folgen wirklich aufgeklärte Anleger oft der 80/20-Regel.

---

Sie sind sich darüber im Klaren, dass sie überlegene Methoden und Strategien beherrschen müssen, um zu den 20 % der erfolgreichen Anleger zu gehören. Dieses Verständnis beruht nicht nur auf tiefen Marktkenntnissen, sondern auch auf der kontinuierlichen Verbesserung der eigenen Fähigkeiten.
Bei der Ausbildung von Forex-Händlern stehen Forex-Ausbilder oft vor zahlreichen Herausforderungen. Der Kern der Ausbildung besteht nicht nur darin, zu „lehren“, sondern die Schüler dabei zu unterstützen, das zu finden, was sie wirklich brauchen. Diese Art der Anleitung ähnelt eher einem präzisen Matching-Prozess, ähnlich dem Sprichwort „die richtige Person für die richtige Situation finden“. Wir sind fest davon überzeugt, dass der Zweck der Ausbildung darin besteht, diejenigen zu erwecken, die sich danach sehnen. Fehlt den Schülern diese inhärente Motivation, wird selbst wiederholte Betonung durch Ausbilder schwer zu erreichen sein.
Tatsächlich stehen viele Anleger bereits kurz vor der Erleuchtung, ihnen fehlt jedoch der letzte Anstoß. Forex-Investment-Mentoren möchten ihnen durch Weiterbildung helfen, diesen entscheidenden Schritt zu gehen. Aufgrund des Zeitablaufs und der Komplexität des Marktes bleibt die Abbruchquote jedoch hoch. Dieses Phänomen ist branchenübergreifend.
Das bedeutet nicht, dass Anleger, die einen Forex-Investment-Mentor verlassen, zum Scheitern verurteilt sind, sondern dass sie möglicherweise weitere Rückschläge und Misserfolge erleben müssen, bevor sie den Wert der Weiterbildung wirklich erkennen. Forex-Investment-Mentoren begegnen oft Anlegern, die erst nach mehreren Misserfolgen und erheblichen Verlusten Hilfe suchen. Bevor sie jedoch in die Lernphase eintreten, nehmen sie die Weiterbildungsangebote des Mentors oft nicht in Anspruch.
Deshalb betonen Forex-Investment-Trainer, dass Beratung am effektivsten ist, wenn Anleger ihre Bedürfnisse wirklich erkennen und bereit sind, sich weiterzubilden. Wie das Sprichwort sagt: „Nur wer Hilfe sucht, kann retten.“ Wenn jemand verloren bleibt und seine eigenen Probleme nicht erkennt, fehlt ihm die Orientierung an der Bildungsphilosophie des Forex-Investment-Trainers. Forex-Investment-Trainer sind nicht allmächtig; Erfolg erfordert die aktive Mitarbeit der Studierenden.
Kurz gesagt: Im Devisenhandel besteht die Aufgabe von Forex-Investment-Experten darin, zu leiten und zu inspirieren, nicht zu indoktrinieren. Anleger müssen von Natur aus motiviert und vorbereitet sein, um von der Ausbildung wirklich zu profitieren. Erst wenn Anleger dieses kritische „mittlere Niveau“ erreichen, kann die Ausbildung des Forex-Investment-Experten ihren wahren Wert entfalten.

Im Devisenhandel hängt die Stop-Loss-Entscheidung eines Händlers nicht direkt von der Positionsgröße ab. Entscheidend ist die Übereinstimmung zwischen aktuellen Markttrends und dem festgelegten Handelsplan. Anders ausgedrückt: Stop-Loss-Operationen sollten darauf basieren, ob der Handelsplan noch umsetzbar ist, und nicht auf der Positionsgröße als Entscheidungskriterium.

---

Insbesondere sollten große Positionen Sie in realen Handelsszenarien nicht daran hindern, einen Stop-Loss auszuführen, wenn der Markt Ihren festgelegten Stop-Loss-Punkt erreicht. Kleine Positionen sollten Sie nicht von der strikten Einhaltung von Stop-Loss-Regeln abhalten. Der Kern einer Stop-Loss-Entscheidung liegt in der rationalen Einschätzung, ob die Marktbedingungen von Ihren Handelsplanerwartungen abweichen. Weichen Markttrends von Ihrem etablierten Handelsplan ab (z. B. einem Dreimonatsplan für einen bestimmten Handelszyklus) und erreicht diese Abweichung die Risikotoleranzschwelle, muss die Stop-Loss-Ausführung wie geplant erfolgen, unabhängig von der aktuellen Positionsgröße.
Aufgrund der inhärenten Logik von Handelsplänen und Positionsmanagement sind Stop-Loss-Strategien für verschiedene Positionen bereits von Beginn des Handelsplans an in das Positionsmanagementsystem integriert. Bei der Erstellung eines Handelsplans müssen Händler die Rolle der aktuellen Position im gesamten Handelsrahmen klar definieren – ob sie als Kernposition oder als ergänzende Position zur Nutzung kurzfristiger Chancen dient. Darüber hinaus sollten Stop-Loss-Regeln basierend auf der Positionierung der Position vorab festgelegt werden, einschließlich Stop-Loss-Punkt, Stop-Loss-Marge und Reaktionsplan nach Stop-Loss. Das bedeutet, dass Stop-Loss-Orders keine Ad-hoc-Entscheidungen sind, sondern präventive Vereinbarungen, die das Positionsmanagement organisch in den Handelsplan integrieren. Ihre Begründung wird in der Planungsphase umfassend validiert.
Darüber hinaus erfordert die Erstellung eines Handelsplans Flexibilität und einen zielgerichteten Ansatz anstelle eines einheitlichen, starren Ansatzes. In der Praxis können Händler gleichzeitig Positionen mit unterschiedlicher Positionierung für denselben Basiswert eröffnen (z. B. eine Basis- oder Top-Position im Vergleich zu einer Swing-Position), und die entsprechenden Einstiegspunkte, Stop-Loss-Regeln und Gewinnziele für diese Positionen können unterschiedlich sein. Eine solche differenzierte Plangestaltung muss auf die Risikobereitschaft, den bevorzugten Handelszyklus und die Marktbedingungen des Händlers zugeschnitten sein. Daher können Handelspläne von Händler zu Händler erheblich variieren, was die Festlegung eines einheitlichen Standards erschwert.
Es ist erwähnenswert, dass manche Händler bei der Ausführung von Stop-Loss-Orders in eine psychologische Falle tappen: Wenn ihre Positionen hoch sind und der Markt ihre Stop-Loss-Punkte erreicht, geben sie ihre Stop-Loss-Orders oft auf, weil sie einen erheblichen Verlust nicht akzeptieren möchten. Diese Denkweise spiegelt im Wesentlichen ein Versehen in der Planungsphase des Handels wider. Wird die Risikotoleranz für größere Positionen zu Beginn nicht umfassend bewertet und sind Risikoabsicherungs- oder Positionsanpassungspläne nach einem Stop-Loss nicht klar definiert, kann psychologischer Widerstand entstehen, wenn der Stop-Loss tatsächlich ausgelöst wird. Daher müssen Händler bei der Formulierung eines Handelsplans die psychologischen Erwartungen für unterschiedliche Positionsgrößen antizipieren und die „psychologische Akzeptanz“ in ihre Pläne einbeziehen. Dies stellt sicher, dass Stop-Loss-Regeln nicht nur logisch fundiert sind, sondern auch in der Praxis strikt durchgesetzt werden, um zu verhindern, dass psychologische Faktoren zum Scheitern von Handelsplänen führen.

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---